fa بررسی مدل معادلات ساختاری پیمان‌شکنی زناشویی بر مبنای ویژگی‌های شخصیتی، رضایت زناشویی و سبک‌های دلبستگی عمومى General پژوهشي Research چکیده &nbsp; زمینه و هدف: پیمان‌شکنی به عنوان یک موضوع مهم در روابط زوجی، ریشه در عوامل مختلفی دارد که شناسایی آن‌ها از اهمیت ویژه‌ای برخودار است، بر این اساس پژوهش حاضر با هدف بررسی برازش مدل معادلات ساختاری پیمان شکنی زناشویی بر مبنای سبک&lrm;های دلبستگی، ویژگی‌های شخصیتی و میانجی‌گری رضایت زناشویی انجام شد. مواد و روش  ها: روش مورد استفاده در این پژوهش همبستگی بود. نمونه&lrm;ی پژوهش شامل 270 نفر بودند که با استفاده از روش نمونه&lrm;‌گیری خوشه&lrm;ای چندمرحله&lrm;ای انتخاب شدند. افراد نمونه پرسش‌نامه&lrm;های تمایل به پیمان شکنی، سبک&lrm;های دلبستگی، ابعاد شخصیت و مقیاس رضایت زناشویی را تکمیل کردند. داده&lrm;های پژوهش با استفاده از روش معادلات ساختاری و نرم‌افزارهای SPSS 18 و LISREL 8.5 مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. یافته‌ها : با توجه به نتایج اثر غیر مستقیم روان رنجورخویی و برون‌گرایی (اثر غیر مستقیم= 08/0، 01/0 P<) بر پیمان‌شکنی با نقش واسطه&lrm;ای رضایتمندی مثبت بود. نرم‌خویی (اثر غیرمستقیم= 07/0، 05/0 P<)) و مسؤولیت‌پذیری (اثر غیرمستقیم= 08/0، 01/0 P<) نیز از طریق رضایتمندی بر پیمان‌شکنی اثر منفی و معنی‌دار داشتند. هم‌چنین روان رنجوری خویی (اثر مستقیم= 22/0، 01/0 P<) ، برون‌گرایی (اثر مستقیم= 23/0، 01/0 P<)، گشودگی (اثر مستقیم= 16/0،05/0 P<) به طور مستقیم و مثبت و مسئولیت پذیری به طور مستقیم و منفی&nbsp; (با اثر مستقیم= 16/0-، 05/0 P<) بر پیمان‌شکنی اثرگذار بودند. سبک دلبستگی ایمن از طریق رضایتمندی بر پیمان شکنی اثر منفی معنی‌دار (اثر غیر مستقیم= 09/0-،01/0 P<) دارد. سبک دلبستگی اجتنابی با واسطه رضایتمندی بر پیمان‌شکنی اثر (اثر غیر مستقیم= 10/0، 01/0 P<) دارد. نتیجه‌گیری : نتایج تحقیق نشان داد سبک&lrm;های دلبستگی، ابعاد شخصیت و رضایت زناشویی نقش مهمی در تمایل به پیمان‌شکنی دارند، بنابراین از نتایج این پژوهش می‌توان در راستای پیشگیری، فهم علل زیربنایی و درمان پیمان‌شکنی زناشویی استفاده کرد. &nbsp; واژه‌های کلیدی: پیمان‌شکنی زناشویی، ویژگی‌های شخصیتی، سبک&lrm;های دلبستگی، رضایت زناشویی ضایت زناشویی Abstract Aim and Background: Infidelity is a damaging Problem in couples Relationships That routed in different factors, But don&rsquo;t exist no modeling for Its Explanation.&nbsp; This study investigated the infidelity structural equation model based on attachment styles, personality dimensions, and marital satisfaction was conducted. Methods and Materials: His study implements correlational design. For this purpose, 270 students were selected using a multistage cluster sampling method. Then, they completed the infidelity scale, attachment styles, personality dimensions and marital satisfaction questionnaires. The data was analyzed by using structural equation modeling with SPSS 18 and AMOS 18. Findings: The final model that also showed a good fit to the data indicated that secure attachment through the satisfaction had a significant negative effect on infidelity (effect indirect = 0.09, P < 0.01). Avoidant attachment style is also mediated by the satisfaction have effect on infidelity (indirect effect = 0.10, P < 0.01). Indirect effect of neuroticism (indirect effect = 0.14, P < 0.01) and extraversion (indirect effect = 0.08, P < 0.01) by mediatory role of satisfaction was positive. Agreeableness (indirect effect = 0.07, P < 0.05) and accountability (indirect effect = 0.08, P < 0.01) through satisfaction could also have a significant negative effect on the infidelity. Also Neuroticism (direct effect = 0.22, P < 0.01), extroversion (direct effect = 0.23, P < 0.01), the desire to experience (direct effect = 0.16, P < 0.01) is directly and positively, and responsibility as directly and negatively (direct effect = -0.16, P < 0.01) were effective against infidelity. Conclusions: The results of this study showed that attachment styles, personality dimensions and marital satisfaction are important in the marital infidelity. Therefore these Results can be used in prevention, Etiology and Therapy of Infidelity. &nbsp; Marital Infidelity, Attachment Styles, Personality Dimensions, Marital Satisfaction 376 387 http://rbs.mui.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-39-313&slc_lang=fa&sid=1 عباس سامي عباس سامی 10031947532846002798 10031947532846002798 Yes دانشجوي دکتري مشاوره، گروه مشاوره، دانشگاه خوارزمي، تهران، ايران دانشجوی دکتری مشاوره، گروه مشاوره، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران علي محمد نظري علی محمد نظری 10031947532846002799 10031947532846002799 No استاديار، گروه مشاوره، دانشگاه خوارزمي، تهران، ايران دانشیار، گروه مشاوره، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران فرشاد محسنزاده فرشاد محسنزاده 10031947532846002800 10031947532846002800 No استادیار، گروه مشاوره، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران مهدي طاهري مهدی طاهری 10031947532846002801 10031947532846002801 No دانشجوي دکتري روان‌شناسي سلامت، گروه روان‌شناسي باليني، دانشگاه خوارزمي، تهران، ايران دانشجوی دکتری روان‌شناسی سلامت، گروه روان‌شناسی بالینی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران