دوره 15؛ شماره 4: (1396):474-479

مقایسه نشانگان بالینی و ویژگی‌های شخصیتی رانندگان پرخطر و عادی

محمد زراعتی, مصطفی بلقان آبادی

DOI: 10.22122/rbs.v15i4.1768

چکیده


زمینه و هدف: پژوهش حاضر با هدف بررسی تفاوت بین سلامت روان و ویژگی‌های شخصیتی رانندگان پرخطر و عادی انجام گردید.

مواد و روش‌ها: این مطالعه به روش علی- مقایسه‌ای صورت گرفت. نمونه‌ها از میان رانندگان عادی و پرخطر بخش ترخیص خودرو پلیس راهور ناجا غرب شهر تهران انتخاب شدند. نمونه آماری تحقیق متشکل از 70 نفر بود که 35 نفر از رانندگان پرخطر به روش نمونه‌گیری تصادفی ساده و 35 نفر از رانندگان عادی به شیوه در دسترس در پژوهش شرکت نمودند. داده‌ها با استفاده از پرسش‌نامه‌ جمعیت‌شناختی، مقیاس نشانگان اختلال روانی (Symptom Checklist-90-Revised یا SCL-90-R) و پرسش‌نامه پنج عامل شخصیتی NEO (NEO-Five Factor Inventory یا NEO-FFI) جمع‌آوری گردید و سپس در سطح توصیفی با استفاده از میانگین و انحراف معیار و در سطح استنباطی با استفاده از آزمون Independent t مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.

یافته‌ها: تفاوت معنی‌داری بین سلامت روان رانندگان پرخطر و عادی وجود داشت (050/0 > P)؛ بدین معنی که رانندگان پرخطر سلامت روان پایین‌تری نسبت به رانندگان عادی داشتند. رانندگان پرخطر در تمامی نشانگان بالینی، وضعیت سلامت پایین‌تری را نسبت به رانندگان عادی نشان دادند. همچنین، به لحاظ شخصیتی در عوامل روان‌رنجورخویی و برون‌گرایی، اختلاف معنی‌داری بین رانندگان پرخطر نسبت به رانندگان عادی مشاهده شد (050/0 > P). در واقع، آنان نمره روان‌رنجورخویی و برون‌گرایی بالاتری نسبت به رانندگان عادی کسب کردند.

نتيجه‌گيري: می‌توان نتیجه گرفت که رانندگان پرخطر به لحاظ شخصیتی و سلامت روان دچار مشکلاتی هستند. بنابراین، بهتر است این‌گونه رانندگان در کنار جریمه‌های مالی، در جلسات آموزشی و مشاوره‌ای روان‌شناختی نیز شرکت نمایند و پلیس راهنمایی و رانندگی از مداخلات روان‌شناختی برای درمان چنین افرادی استفاده کند.


واژگان کلیدی


نشانگان بالینی، سلامت روان، ویژگی‌های شخصیتی، رانندگان، پرخطر

تمام متن:

PDF

مراجع


Afrooz GA. Driving psychology, personality traits and aggressive driving. Proceedings of the 3rd Regional Conference on Traffic Management; 2006 Oct. 26-27; Tehran, Iran. [In Persian].

Moradi A, Rahmani K, Hoshmandi Shoja M, Rahimi Sepehr H, Khorshidi A. An overview of the situation of traffic accidents in Iran in comparison with other countries. Ir J Forensic Med 2016; 22(1): 45-53. [In Persian].

Asghari F, Mohammadi N, Rezazadeh Mehrjoo M. Study of the Relationship between Anxiety and Aggression with Vibrators Driving. Rahvar 2015; 12(29): 49-62. [In Persian].

Seifollahi S, Nemati F. The effective social factors of driving accidents' occurrences in tehran (Case of study: Fatal accidents, spring 2011). Journal of Iranian Social Development Studies 2012; 4(2): 113-29. [In Persian].

Tofighi G. Comparison of mental health and personality characteristics of fertile and infertile couples referring to Navid infertility treatment center [Thesis]. Tehran, Iran: Allameh Tabatabai University; 2007. [In Persian].

Ghazanfari F. Domestic violence on women in Tehran: The role of gender socializationt resources available for women and family relationships. Women in Development & Politics 2006; (1-2): 121-40. [In Persian].

BaniJamal SH, Ahadi H. Mental health and mental retardation. Tehran, Iran: Nashr e Ney; 1990. [In Persian].

Jessor R, Turbin MS, Costa FM. Predicting developmental change in healthy eating and regular exercise among adolescents in china and the united states: The role of psychosocial and behavioral protection and risk. J Res Adolesc 2010; 20(3): 707-25.

Iversen H, Rundmo Tr. Personality, risky driving and accident involvement among Norwegian drivers. Pers Individ Dif 2002; 33(8): 1251-63.

Ozkan T, Lajunen T. A new addition to DBQ: Positive driver behaviours scale. Trans Res Part F Traffic Psychol Behav 2005; 8(4): 355-68.

Sori A, Baghani R. A comparative study of the personality characteristics of offender and non-offender drivers in district 2 of Tehran traffic police department in 2008. Traffic Management Studies 2010; 3(11): 105-18. [In Persian].

Caligiur PM. Selecting expatriates for personality characteristics: A moderating effect of personality on the relationship between host national contact and cross-cultural adjustment. Manag Int Rev 2000; 40(1): 61-80. [In Persian].

Sidoumou MR, Bechkoum K, Benatchba K. Drivers' behaviour modelling for virtual worlds: A multi-agent approach. Computer and Information Science 2014; 1-15.

Derogatis LR. SCL-90-R: Symptom checklist-90-R: Administration, scoring, and procedures manual. Minneapolis, MN: National Computer Systems. Inc; 1975.

Simonds EC, Handel RW, Archer RP. Incremental validity of the Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 and symptom checklist-90-revised with mental health inpatients. Assessment 2008; 15(1): 78-86.

Najarian B, Davoodi I. Construction and validation of a short form of the SCL-90-R (SCL-25). Journal of Psychology 2001; 5(2): 136-49.

Garosi Farshi M, Taghavi N. New approach to personality evaluation (Application of factor analysis in personality studies). Tabriz, Iran: Jamee Pazhooh Publications; 2001. [In Persian].

Atashrooz B. The prediction of academic achievement through attachment and five personality traits [Thesis]. Tehran, Iran: Shahid Beheshti University; 2007. [In Persian].

Goldberg D. Use of the general health questionnaire in clinical work. Br Med J (Clin Res Ed) 1986; 293 (6556):1188-9.

Strahan C, Watson B, Lennonb A. Can organisational safety climate and occupational stress predict work-related driver fatigue? Transp Res Part F Traffic Psychol Behav 2008; 11(6): 418-26.

Chan R, Joseph S. Dimensions of personality, domains of aspiration, and subjective well-being. Pers Individ Dif 2000; 28(2): 347-54.

Furnham A, Cheng H. Personality and happiness. Psychol Rep 1997; 80(3 Pt 1): 761-2.

Hills P, Argyle M. Emotional stability as a major dimension of happiness. Pers Individ Dif 2001; 31(8): 1357-64.

Bakhshipour B, Dousti Y, Mohammadirad A, Khosravi A. The Relationship between Personality Characteristics and Mental Health with Job Satisfaction. Knowledge Health 2014; 9(2): 27-32. [In Persian].

Lajunen T. Personality and accident liability: Are extraversion, neuroticism and psychoticism related to traffic and occupational fatalities? Pers Individ Dif 2001; 31(8): 1365-73.

Ulleberg P. Personality subtypes of young drivers. Relationship to risk-taking preferences, accident involvement, and response to a traffic safety campaign. Transp Res Part F Traffic Psychol Behav 2001; 4(4): 279-97.

Fernandes R, Job RF, Hatfield J. Young driver characteristics in the prediction of drink-driving: Comparing drink-driving with a range of driving behaviours [Online]. [cited 2010]; Available from: URL:

www.icadtsinternational.com/files/documents/2004_059.pdf.

KasirLoo Y. Comparison of personality factors of offender drivers in Tehran [MSc Thesis]. Tehran, Iran: Tehran Tarbiat Moallem University; 2003. [In Persian].




Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Unported License which allows users to read, copy, distribute and make derivative works for non-commercial purposes from the material, as long as the author of the original work is cited properly.